Pori

Crocsit ja villasukat – jesss!!!

Crocsit ja villasukat – jesss!!!

ARTIKKELIKUVA: Crocseja ei ole tarkoitettu liukkaalla kalliolla hyppelyyn. Reposaari, Pori, kuva Heli Santavuori.
Crocseja haukuttiin ensin rumiksi ja sen vuoksi paheksuttiin. Sitten niitä myytiin maailmalla 300 miljoonaa kappaletta. Miksi?

Koska ne ovat vastustamattoman kätevät ja ennen kaikkea mukavat. Jos nämä jalkineet olisivat niin haitalliset kuin jotkut väittävät, niin olisiko tuo mahdollista maailmassa jossa ulkonäköön tuijotetaan lähes sairaalloisesti?

Väärin käytettynä ne toki voivat olla haitalliset. Niitä ei esim ole tarkoitettu hyppelyyn liukkaalla kalliolla, eivätkä ne ole kumisaappaat tai talvijalkineet. Mutta eiväthän korkokengätkään ole, eivätkä edes tavalliset kävelykengät tai kesäsandaalit.

Milloinka terveys­ammat­ti­laiset oppisivat sen, että ihmisillä on omat aivot, joilla he kykenevät käsittelemään monipuolisia asioita ihan itse?
Minä ihastuin crocseihin nimenomaan pidettynä villasukkien kanssa. Silloin ne hengittävät, pysyvät hyvin jalassa ja varpailla on tilaa liikkua. Ei minkäänlainen kävelykenkä vedä niille vertoja, sanokoon ammattilaiset mitä tahansa.

Uskon mieluummin noiden 300 miljoonan kokemukseen – ja omaani. Missään muissa kengissä eivät jalkani niin lepää kuin crocseissa. Se vain on fakta.

Ainoat yhtä hyvät on Ecco sandaalit, mutta niitä ei ole yhtä kätevä sujauttaa jalkaan. Ja vähän niihin kaipaisi pientä korkoa. Crocseissa on hyvä jalkapohjan tuntuma.

Kohua – tällä kertaa crocs kohua

Media puhuu ”Crocs kohusta” ja otsikoi näyttävästi, että jalkahoidon ammattilaiset ovat hyvin kriittisiä crocseja kohtaan. Esim. MTV uutisten haastattelema jalkaterapeutti Riikka Koivumaa luettelee crocsien haittoja seuraavasti:

”Muovikengät aiheuttavat muun muassa hankaumia ja ihomuutoksia, sillä jalat hautuvat niissä. Koska kengät ovat niin leveät, niitä pidetään varpailla ikään kuin kiinni kävellessä. Varpaita pitää koukistaa varsinkin silloin, jos ei käytä kenkien takaremmiä. Ne aiheuttavat niin sanottuja vasara- tai koukkuvarpaita.”

Tähän sanoisin, että hankaumia aiheuttavat aivan varmasti suurin osa muista kengistä, mutta eivät crocsit. Muovissa hautuminen on estettävissä villasukilla – tai sillä että ei käytä crocseja kahdeksaa tuntia päivässä. Se että varpaita pitää koukistaa, on jalkaterapeutin teoreettinen mielipide Sellaista tarvetta en ole havainnut. (Ja jos tulisi, voisin käyttää sitä kantapääremmiä.) Mutta sen olen havainnut, että crocseissa varpaat ovat vapaat liikkumaan kenkien sisällä ja ainakin minun varpaani sekä nauttivat että vahvistuvat siitä.

Esim. tässä Feldenkrais-ohjaajan videossa (suosittelen) painotetaan sitä että pitäisi mahdollisimman paljon kävellä paljain jaloin juuri siksi, että varpailla on oma tehtävänsä tasapainon ylläpitämisessä, ja niiden pienet lihakset ja jänteet tarvitsevat ”voimistelua”.

Crocseja

Crocseja kaikissa väreissä – Kuva: Pixabay

Crocseissa tämä toteutuu jossain määrin, ainakin selvästi paremmin kuin missään muissa kengissä. Yleensähän kengissä varpaat on tungettu suppiloon jossa niiden pitää pysyä liikkumattomina niin kauan kuin kengät ovat jalassa. Ja varsin usein se suppilo on liian kapea ja puristaa varpaat paitsi liikkumattomiksi, niin myös litistyneiksi.

En ymmärrä miksi tuolla lailla käydään yhden kenkälajin kimppuun, jos ei samalla kerrota jotain yleensä kengillä kävelemisen vaikutuksista jalkojen terveyteen, eikä esitetä mitään vertailuja tai yleisohjeita ihmisille.

Pätemisen tarvetta vai fakki-idiotismia vai molempia – molemmat toki hyvin inhimillisiä ja anteeksiannettavia piirteitä tosin.

Juttu jatkuu:

”Koivumaa kertoo myös kuulleensa, että kyseiset muovikengät ovat aiheuttaneet vaaratilanteita esimerkiksi päiväkodeissa ja kiipeilytelineissä. (…) Kengät ovat myös erityisen liukkaat, mikä aiheuttaa kaatumisvaaroja. Esimerkiksi kostealla nurmikolla tai kivetyksellä kengät liukuvat herkästi, jolloin vaarana ovat nilkannyrjähdykset.”

Crocsit tuskin on tarkoitettu kiipeilytelineillä käytettäviksi. Voi olla aivan järkevää kieltää ne päiväkodissa, jos ei ole mahdollista tarkistaa mitkä jalkineet lapsilla on kiipeilytelineille mentäessä. Mutta se ei tarkoita että pitäisi tehdä joku hirveä paheksumiskampanja näitä kenkiä kohtaan yleensä.

Täytyykö minun nyt luopua ihanista crocseistani sen vuoksi että ne voivat olla liukkaat märällä nurmikolla ja minulla voi olla vaara nyrjähtää nilkkani – vai voisinko ehkä vain muistaa, että crocsit, niin mukavat kuin ne ovatkin, ovat liukkaat eikä niillä kannata mennä märälle nurmikolle.

Milloinka terveysammattilaiset oppisivat sen, että ihmisillä on omat aivot, joilla he kykenevät käsittelemään monipuolisia asioita ihan itse?

Se on tietysti hyvä, että terveysneuvojilla on mielikuvitusta, kuten tässä:

”Koivumaa ei suosittelekaan käyttämään Crocs-tyyppisiä kenkiä ammattikäytössä. Erityisesti hän kieltäisi käytön sairaaloissa. Reiällisissä kengissä piilee infektioriski, jos esimerkiksi terävä esine putoaa jaloille.”

Siinähän se syy löytyi. Siitä mikä crocseissa on parasta (ainakin siis villasukkiin yhdistettyinä): niistä happirei’istä.

Lopuksi tervejärkinen kolumni aiheesta, jota komppaan:

Crocsejani ette minulta vie!

Pieni porilainen minussa

Silmääni sattui Instagramissa tällainen havainto: ”Hän on porilaistunut, puuttuu vain crocsit ja villasukat”. Heh! Minä kyllä keksin tämän yhdistelmän ihan itse, mutta hauska kuulla että se olisi porilaistumista.

Uimaranta Reposaaressa

Tänne sopii crocsit – Reposaaren Lontoon uimaranta, kuva: Heli Santavuori

Ihan off topic täytyy tähän kertoa sekin, kun paluumuuttajana Tukholman laivalta istuin Poriin menevään bussiin. Radiosta sattui tulemaan jotain ohjelmaa, josta korviini kantautui tällainen lause: ”Tämä henkilö on juuri muuttanut Poriin ja pitää porilaisista. Hän on varmasti mielenterveydellisen hoidon tarpeessa.”

Niin, ehkä olinkin. Sairaustuntuma vain oli kadonnut ja nauratti.

Posted by hsantavu in Muu liikunta, 0 comments